Commentaire de Paradisial sur L'idée de destin

Commentaire de Paradisial

sur L'idée de destin

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial 24 janvier 2009 21:02

C’est ce que je disais pour les ilyades & co, il en est de même dans l’Ancien Testament et le Nouveau, ainsi que chez beaucoup de croyants et d’athées également, les gens réfléchissent à Dieu selon des formats, des référentiels et des pensées anthropomorphistes *, voire même selon nos vouloirs et désirs *.

Coran 113, Al Ikhlaç [le pur monothéisme] :

Au Nom de Dieu le Clément le Très Miséricordieux, dis : Dieu est « un et unique » * ; Dieu l’Eternel. Il n’a point enfanté, ni n’a été enfanté. Rien ne Lui est égal *.

* : toute tentative de l’imager et de le cerner sera anthropomorphiste, et trop trop réductrice.

La création entière témoigne de l’existence de Dieu ; Tout l’Existant porte Ses empreintes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/01 11:40 - Rétif

Définitivement, je penche pour la définition de cette abstraction que les anciens ont nommé (...)
24/01 21:10 - Paradisial

Petite précision : je m’adressais à Rétif. Asinus, Il y est des misères et des (...)
24/01 21:02 - Paradisial

C’est ce que je disais pour les ilyades & co, il en est de même dans l’Ancien (...)
24/01 20:50 - ASINUS

"Quant à la lutte des classes, cela ne veut plus dire grand chose et je ne vois pas ce que (...)
24/01 20:35 - Paradisial

Laplace n’a jamais existé. ;-)
24/01 18:23 - Rétif

Laplace, c’était aussi celui qui répondait à Bonaparte qui le questionnait sur sa théorie (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous