Je me rappelle avoir vu un reportage sur les tueurs du Brabant il n’y a pas si longtemps à la télévision française... la piste privilégiée était celle d’un réseau "stay-behind" du type du réseau Gladio en Italie. Un certain nombre d’intervenants "sérieux" du reportage (je ne pourrais dire qui, des personnalités politiques et de la gendarmerie il me semble) cloturaient le reportage de leurs soupçons qui visaient un groupe d’etrême droite utilisé en sous-main par la CIA pour les raisons évoquées plus haut par Abdelkader...

Ce qui est certain, c’est que si l’affaire Gladio n’avait pas officiellement éclaté en Italie (procès, aveux, scandale gigantesque couvert par la presse institutionnelle, etc.), quiconque oserait aujourd’hui émettre l’hypothèse de l’implication de la CIA dans des actes de terrorisme sur le sol européen serait traité de fasciste gauchiste obsédé par la théorie du complot... n’est-ce pas Tall ??

La seule raison pour laquelle il n’y a dans cette affaire pas de "repentis" prêts à parler des années plus tard, ni de "fuites" venant du "milieu" c’est parce que l’organisation de l’opération n’avait probablement rien à voir avec le grand banditisme. La raison pour laquelle l’histoire met autant de temps à se décanter dans cette affaire est probablement liée à l’origine même des vrais coupables... vous savez bien, ce genre de coupables appréciés de tous pour leur cinéma et leur nourriture rapide, qu’on ne peut se permettre d’accuser à la légère sans être submergé sous des flots d’insultes...

On sait depuis longtemps que les hommes ne sont pas égaux entre eux... on feint de ne pas savoir que l’Histoire qui s’écrit sous nos yeux, soit-disant témoignage du réel, n’est pas davantage égalitaire...

Pour certains accusés, il faut attendre 50 ans, ou plus, pour que les oreilles se débouchent... alors que d’autres sont jugés en comparution immédiate... Pour un attentat attribué à Al-Quaida, il faut 8 secondes à un présentateur télé après les faits, pour trouver le bon coupable...