Commentaire de humanus sur Le juge Burgaud à nouveau entendu le 2 février : ses avocats en colère

Commentaire de humanus

sur Le juge Burgaud à nouveau entendu le 2 février : ses avocats en colère

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

humanus 2 février 2009 17:04

Excellent article.
La conclusion reste cependant ambiguë : voudriez-vous que le juge soit blanchi, au motif qu’il est le seul restant dans le box ?
Ce serait justice ?

Alors non :
tant pis si les motivations de la place Vendôme sont haïssables,
tant pis si cela semble exonérer le reste des participants pour le moment.,
il doit être jugé et si le conseil en juge ainsi, sanctionné, à due proportion.
A vous et aux hommes justes de rappeler ensuite qu’il n’est pas le seul responsable.
Et que les préconisations de la commission parlementaire sont toujours lettre morte.

Avec toute mon estime.

N.B. : une mention à ceux qui n’ont pas failli, si je ne m’abuse : la police belge, et le SRPJ de Lille.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/02 15:39 - Illel Kieser ’l Baz

@docdory, j’abonde dans ce sens car on a peu parlé de la désinvolture des experts dans (...)
08/02 15:20 - Mouche-zélée

"Seul le pouvoir arrête le pouvoir" C’est sur cela que s’est fondée (...)
04/02 09:11 - JL

"La suppression annoncée du juge d’instruction cumulée à la dépénalisation du droit (...)
03/02 18:52 - bluelight

Ignobles mensonges de Maisonneuve l’avocat de Burgaud, c’est gros comme ... une (...)
03/02 15:00 - foufouille

on peut aussi ajouter police, armee, gendarmes, huissiers, avocats, cour des comptes, gros pdg, (...)
03/02 13:56 - Nikaia

Quelques éléments de réflexion pour ne pas céder à la manipulation de l’opinion et au (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous