• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hieronymus

sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hieronymus Hieronymus 12 février 2009 04:19

merci @ l’auteur
pour cet article interessant et original

Comme Markoff je suis tres sceptique sur le caractere scientifique du probleme du libre arbitre
je doute fort qu’on puisse quoi que ce soit demontrer en la matiere, enfin je lirai les prochains articles ..
plutot qu’un probleme scientifique, ces questions me semblent avant tout de nature philosophique et relever du debat semantique, le ou les propos consistant essentiellement en des problemes de definition ; qu’entend on par libre arbitre ? par le hasard ? par indeterminisme ?
curieusement vous evacuez assez vite ce que j’aurais pense a l’origine devoir etre le debat de fond : la question philosophique du determinisme et/ou de l’indeterminisme, ou ce qui est a peu pres equivalent du destin et/ou du libre arbitre, en vous positionnant d’emblee (le considerant comme un fait scientifique demontre ?) en faveur de l’indeterminisme et du libre arbitre de l’homme ..
je ne suis vraiment pas convaincu par votre demonstration car tout simplement cela me parait indemontrable, restant un debat de conscience, philosophique, quasi-metaphysique, en fait concernant la perception que nous aurions de l’existence ..
il faut tout de meme rappeler que cette question (determinisme/’indeterminisme) est debattue depuis les pre-socratiques sans jamais avoir pu etre resolue de maniere definitive !
ce que les scientifiques tentent de demontrer ds leurs differentes theories est d’un tout autre ordre, la science pose certes des questions philosophiques mais ne peut a mon sens les resoudre, la philosophie reste la discipline mere comme "situee au dessus", en comparaison la science n’est qu’un "outil"..
cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès