Commentaire de quen_tin sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)

Commentaire de quen_tin

sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 12 février 2009 10:13

Il me semble que la biologie est précisemment un domaine ou le hasard joue un rôle très important (dans l’évolution aussi bien que dans le comportement des êtres vivants), c’est à dire un domaine ou le déterminisme stricte est en échec pour expliquer l’apparition et l’évolution du vivant, aussi bien que son fonctionnement. Jacques Monod, dans "le hasard et la nécessité" réfute justement l’idée de déterminisme.

Je ne comprends pas la notion de libre arbitre binaire... Ne serait-ce pas un peu simpliste ? Soit on ne fait rien, soit on fait quelquechose. Mais si on fait quelque chose, que fait-on ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 13:07 - ALTER NAIF

je reviens tardivement sur la question mais pour penser il faut se tenir éloigné des (...)
13/02 12:00 - quen_tin

Désolé il n’y aura qu’une (très) brève incursion dans les neuro-sciences et pas de (...)
13/02 11:58 - quen_tin

La suite : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51495
12/02 22:27 - quen_tin

Ca me parait un peu abusif de parler de "mode" pour une théorie scientifique... Une (...)
12/02 20:41 - Hieronymus

@ l’auteur merci de votre reponse, vous ecrivez : Pour résumer : aujourd’hui les (...)
12/02 20:09 - clostra

OK c’est une bonne hypothèse à la lumière de l’éthologie mais tout de même assez (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous