Commentaire de quen_tin sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)

Commentaire de quen_tin

sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 12 février 2009 12:01

Je n’ai pas l’impression que la vie puisse se réduire à une seule chose : chercher à résoudre le problème de la mort, si c’est ce que vous voulez dire, ni même à l’aquisition et à l’utilisation de connaissances...
Il me semble qu’il se passe beaucoup d’autres choses entre la naissance et la mort, et que finalement la plupart des gens ne pensent quasiment jamais à leur mort au cours de leur vécu, ni à acquérir des connaissances.
En fait j’ai du mal à comprendre ce que vous voulez dire exactement, en quoi nos connaissances en biologie s’opposent à ce que le libre arbitre s’inscrive dans les lois de la nature. Si le libre arbitre existe, en théorie on doit bien l’observer dans la nature à un moment ou à un autre... Pourriez vous préciser votre objection ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 13:07 - ALTER NAIF

je reviens tardivement sur la question mais pour penser il faut se tenir éloigné des (...)
13/02 12:00 - quen_tin

Désolé il n’y aura qu’une (très) brève incursion dans les neuro-sciences et pas de (...)
13/02 11:58 - quen_tin

La suite : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51495
12/02 22:27 - quen_tin

Ca me parait un peu abusif de parler de "mode" pour une théorie scientifique... Une (...)
12/02 20:41 - Hieronymus

@ l’auteur merci de votre reponse, vous ecrivez : Pour résumer : aujourd’hui les (...)
12/02 20:09 - clostra

OK c’est une bonne hypothèse à la lumière de l’éthologie mais tout de même assez (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous