• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Markoff

sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Markoff 12 février 2009 12:28

Je persiste et signe : l’existence du libre arbitre ne peut être contestée. Le seul débat qu’on puisse avoir,
c’est non pas sur sa réalité, mais sur sa nature. Mais cette nature étant individuelle, c’est à dire propre et
différente pour chaque humain, on n’arrivera jamais à trouver une définition générique du libre arbitre.

Et j’attaque sur le chapitre du déterminisme ( Jacques Monod : excellente référence ! ).
Le déterminisme part d’une idée simpliste : " tout ce qui arrive devait arriver puisque c’est arrivé "...
En disant celà, on se place forcément à postériori dans le temps. Mais c’est trop facile, et pas trés sérieux... C’est la tentation du " c’était écrit " qui renvoie à la croyance au Grand Livre de la vie, qui
elle même renvoie à la croyance tout court ( Dieu ).
Débat essentiellement philosophique qui verra toujours deux camps, à mon avis irréconciliables : les croyants et les rationalistes.

Ca pose aussi la question plus vaste d’un Univers ordonné ou chaotique. question qui restera sans
réponse et qui verra la même opposition que ci-dessus.
Mon avis, c’est qu’il y a un ordre "apparent " dans un chaos universel soumis à un hasard qui dépasse,
bien sûr, notre entendement. Le hasard existe, mais nous perdrions notre temps à vouloir en déceler
les secrets.
Mais ce n’est que mon avis !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès