• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hieronymus

sur L'hypothèse du libre arbitre (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hieronymus Hieronymus 12 février 2009 20:41

@ l’auteur
merci de votre reponse, vous ecrivez :
Pour résumer : aujourd’hui les positions sont inversées, et c’est le déterminisme qui doit se justifier par rapport à ce qu’on observe dans la nature, et non l’inverse.
Aujourd’hui, l’indeterminisme "tient la corde" et demain ? peut etre que le determinisme "repassera devant" ?
c’est ce qui me gene un peu ds le debat philosophique ; c’est qd une tendance, je n’ose pas dire une "mode" arrive a s’affirmer comme la reference a laquelle il conviendrait de "preter foi"
la verite, si verite il y a, est par nature intemporelle et ne saurait varier selon les epoques ..
ce debat determinisme/indeterminisme me fait un peu penser a la bizarrerie apparue ds la philosophie avec l’existentialisme de JP Sartre qui enonca : "jusqu’a present l’essence precedait l’existence et bien j’affirme que l’existence precede l’essence" effet de mode selon moi afin de "marquer" sa generation ..
enfin, j’attends la lecture de vos prochains articles

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès