Commentaire de zadig sur Un cancer sous le goudron

Commentaire de zadig

sur Un cancer sous le goudron

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zadig 13 février 2009 09:16

à l’auteur

Je persiste votre article n’est pas crédible.

Vous maintenez votre chiffre de 300 millions de tonnes de déchets ?

Alors lisez :

"On compte en France près de 170 anciens sites d’extraction et de traitement des minerais d’uranium. Tous ces sites ont représenté une production d’environ 72 800 tonnes d’uranium. L’activité minière française, pour l’extraction d’uranium en tout cas, a pris fin en mai 2001 avec la fermeture de la mine souterraine de Jouac/Le Bernardan, en Haute-Vienne, qui était exploitée par Cogéma."
( voir gogle pour plus d’info )

Avec une teneur de 1 à 5 % d’uranium dans le minerai faites le calcul.

Votre style de réponse me fait sourire.

En résumé défendre une cause avec des chiffres fantaisistes n’est pas trés judicieux

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 08:01 - olivier cabanel

krolik, moi, me défiler ? vous etes pas bien ! je crois que le tour de la question a été (...)
27/02 07:54 - olivier cabanel

jca, vous nous en servez des vertes et des pas mures, bien sur qu’il y a eu (...)
27/02 07:48 - olivier cabanel

arobase je crois que nous nous posons tous les mêmes questions, en tout cas, ce n’est (...)
27/02 01:43 - arobas

La quesion que je me suis posé en voyant le reportage dont parle le commentaire est la (...)
19/02 18:19 - jca

Il n’est pas juste de dire que Cogema/ Areva aient tenté de dissimuler des déchets (...)
18/02 10:32 - JONAS

@ Grasyop : " À qui faire confiance alors ? " Voilà des paroles sensées : À (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous