• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marcoB12

sur La Terre à l'équilibre... un millénaire après la fin du Co2


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal marcoB12 20 février 2009 16:42

Cette étude me semble un peu suspecte car le comportement de la nature comme de notre
espèce sur cette période relève de la boule de crystal et non de la science.
Des scénarios réalistes existent pour diminuer de pratiquement 90% nos émissions d’ici 2050
(je pense au scénario bellona par ex) et on sait qu’au-delà de 50% la nature absorbe plus de CO2
qu’on en rejette.
Nous pourrions pomper du CO2 au lieu d’en rejeter au-delà et de même que couper le chauffage
dans une maison clôse va faire baisser la température doucement, ouvrir les fenêtres est possible.
J’ai le souvenir d’une étude parlant de faire plonger le taux de CO2 au niveau préindustriel
en 50 ans grâce à une coprésence de sources d’énergie peut émettrice (renouvelables) et de
sources à "émissions négatives". Est-ce que cela serait sans incidence sur le climat dans 1000 ans ?
Si le CO2 est le coupable qu’on nous présente, ce n’est pas le taux atmosphérique per se qui peut
poser un problème mais bien ce taux multiplié par le temps durant lequel les valeurs excessives
sont présentes. Les processus de capture naturels étant dépassés il nous sera possible de
suppléer la nature pour diminuer ces valeurs si nécessaire.
Let’s go "carbon negative" !
  smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès