@ franc ( 23.02 à 21 h 41). Vous écrivez :
" Cette laïcité engagée de combat sous l’égide de la Raison n’est pas dirigée contre la religion ( ... ) et demande au clergé éclairé par les Lumières des différentes églises de s’associer dans ce combat à cette lutte contre les forces du mal et du ténèbre".
Il ne faudrait pas faire de la "Raison" une nouvelle divinité ! Le rationalisme, pur et dur, le positivisme et le scientisme ont fait la preuve que passer d’un extrême à l’autre n’est jamais pertinent ... Il me semble qu’il importe au contraire de faire coexister harmonieusement la raison et la sensibilité., comme cherchent à le faire les francs-maçons adogmatiques, par le biais de leur méthode symbolique. Mais cela nous éloigne du sujet.
"Lutter contre les forces du mal et les ténèbres", n’est-ce pas là le langage de l’évangéliste George W. BUSH ... , enfin écarté du pouvoir ? Faut-il rappeler que "le mal" n’existe pas dans la nature ? C’est une construction de notre esprit. A mon humble avis, "le mal" , c’est ce qui est nuisible à la dignité humaine, au progrès de l’humanité dans le sens de l’épanouissement de l’être humain. "Le mal", ce sont les conditions éducatives qui spéculent sur la violence inhérente à l’animal humain, au lieu de la compenser par une éducation "humanisante" et donc humaniste. Mais tant que les religions maintiendront leur emprise sur les consciences, leurs impératifs obsolètes inconciliables avec l’autonomie morale, cet idéal restera utopique ... IAu mieux, il ne se concrétisera qu’en de nombreuses génarations, à moins qu’entre-temps, la folie des hommes anéantisse toute trace de vie sur terre ... Mais je reste optimiste ...