@ Vigie

Ségolhaine ne veut « s’émanciper » de rien du tout. Elle cherche à coller à l’air du temps. Ses « solutions » en matière de social sont axées sur la famille ce qui signifie, qu’une fois de plus, les célibataires qui font tourner la machine, car ils sont généralement ceux qui consomment le plus, seront la vache à lait fiscale. Non « seulement elle n’a aucune idéologie » mais elle n’a en plus aucun charisme. Elle a des attitudes dictatoriales, un ton cassant et des « idées » qu’elle ne peut jamais mener au bout sans s’énerver car elles ne sont que des hochets publicitaires.

Je pense qu’en ce qui concerne Fabius ou DSK, il est temps d’en finir avec ces histoires de casseroles... C’est du poujadisme qui ne mène à rien. Un homme politique prend des centaines, voire des milliers de décisions. Je pense qu’on doit se faire une idée du personnage sur l’ensemble de l’œuvre et non pas se focaliser sur une ou deux affaires montées en épingle par les médias. L’affaire du Rainbow Warrior n’aurait jamais été le gâteau médiatique qu’il a été durant des années si c’est la droite qui s’était chargée de faire sauter le bateau. Quant au financement de PS dans le cadre d’Urba, c’est pareil. Comment les français peuvent-ils avaler que ce qu’on a reproché chaque jour pendant des années au PS a été absous en silence pour le défunt RPR ?

Pour ce qui est de la Turquie, tout le monde sait très bien qu’on joue avec le feu. Faire entrer 80 millions de musulmans dont une infime partie seulement a mis le pied dans la modernité est signer l’acte de décès d’une Europe politique et c’est bien ce que cherchent les Américains et leurs satellites anglais ou polonais.

Quant à Fabius, je pense qu’il regarde déjà d’autres échéances. Condamné d’avance par les médias qui l’ont crucifié pour un plat de carottes, il sait qu’il doit zapper pour cette fois. Il compte prendre date. L’histoire lui donnera certainement raison. Voir Maurois comparer aujourd’hui l’ascension de Royal à celle de Mitterrand en 81 est consternant de bêtise...

La notion d’une « Europe de l’Atlantique à l’Oural » est non seulement géographique mais aussi culturelle. Il ne faudrait pas oublier (personne n’y fait allusion) que le terme de « tsar » signifie « César » et que les Russes se sont toujours considérés comme les dignes successeurs des empereurs romains.

Il n’est plus question aujourd’hui de prendre en compte une politique de blocs. Seuls comptent des intérêts économiques croisés (ou pas) qui déterminent des accords au coup par coup. Exactement ce qui se passe dans le droit au travail qu’on ne veut plus traiter globalement mais « branche par branche ». On en est arrivé à une « sectorialisation » du monde qui nous interdit toute vision globale.

Bien à toi. Et merci pour ce commentaire de qualité. Tu devrais cependant t’astreindre à refuser d’intervenir avec les pollueurs de fils qui officient du matin au sort. Le débat n’y gagne rien et tu leur accordes une importance que, franchement, ils ne méritent pas.

Patrick Adam