Commentaire de Michel.S sur Reykjavik-Sur-Tamise et Reykjavik-sur-Léman

Commentaire de Michel.S

sur Reykjavik-Sur-Tamise et Reykjavik-sur-Léman

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel.S 9 mars 2009 15:59

Pourquoi mettre Reykjavík en titre ? Le seul rapport est qu’en Islande comme en GB la crise a été précipitée par la maladresse d’Alistair Darling (inscription d’une banque islandaise sur la liste des "terroristes"). Pour le reste, une très mauvaise information : l’Islande ne dépend plus de la morue depuis des années ; il n’y avait pas d’actifs toxiques dans les banques islandaises qui ont fait faillite ; et d’ailleurs l’Islande n’est pas dans les 7 pays que cite le rapport Evans-Pritchard ! Pour les commentateurs, comme pour les acteurs, il est bon de s’informer avant de parler... C’est d’autant plus navrant que sur l’Islande la presse britannique a été plutôt moins mauvaise que la française !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/03 15:06 - fonzibrain

pauvre de nous, on croit que le dollar va s’effondrer seul, mais la livre et (...)
10/03 13:25 - Muadib

Non, la bulle du crédit n’a pas été créé par la spéculation. Elle a été créé par des (...)
10/03 13:12 - Muadib

Tout comme les activités du secteur secondaire ne sont pas indépendantes. Tout est (...)
10/03 10:42 - R.L.

"...un certain nombre d’éléments qui suggèrent...". Il se garde bien de les (...)
10/03 03:25 - deovox

Relevé dans la presse le lundi 9 mars 2009 : "La situation économique (...)
10/03 00:53 - John Lloyds

Un peu plus de précisions sur le dernier paragraphe de l’article viennent d’un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous