Commentaire de foufouille sur Nucléaire : les alternatives

Commentaire de foufouille

sur Nucléaire : les alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foufouille 12 mars 2009 19:15

@ krolik
je croyais au nucleaire il y a plus de 22a, on nous promettait la fusion pour maintenant
je suis pas anti nuke mais realiste et pratique
pourquoi utiliser un truc qui fuit (volontairement) alors qu’il y a mieux ?
pour le fric
les machines peuvent descendre sans probleme a - 5000 m
tu crois quand meme pas que que des hommes sont descendus a -12000 ?
on est pas dans "voyage au centre de la terre"
tu me fait penser aux obscurantistes cures qui defendent leur clients
le tgv deracinera les arbres et fera s’envoler les vaches
la machine a vapeur est satanique
si les hommes pouvaient voler .............
etc

la difference est que ta religion est le fric du nuke
en plus c’est volontairement mal fait pour rapporter le plus de ble

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/03 17:26 - foufouille

@ krolik http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=53051&id_forum=2040862 (...)
16/03 16:31 - foufouille

@ krolik la compta je connais bien on appelle ca un investissement a tres long terme rien a (...)
16/03 12:07 - krolik

@Foufouille, Je n’oublie pas du tout le reste. Mais ce que vous oubliez, c’est (...)
16/03 11:30 - foufouille

@ krolik tu oublie toujours (volontiers) le reste, pas de carburant ni dechet, la technique (...)
16/03 11:24 - Eloi

C’est exactement pour cela qu’on cherche à recycler les déchets nucléaires, pour (...)
16/03 11:02 - Eloi

apportant la preuve que l’avenir ne peut pas être nucléaire, Toujours ce même débat (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous