Commentaire de krolik sur Nucléaire : les alternatives

Commentaire de krolik

sur Nucléaire : les alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 15 mars 2009 22:51

@Foufouille,
Mais la géothermie profonde est trop compliquée en fonction de la quantité d’énergie produite... !!
De la vapeur à 165°C, il faut se rendre compte que si l’on veut faire de l’électricité ça fera un rendement ridicule à peine de quoi faire fonctionner les pompes de circulation de la flotte..
Déjà que les centrales nucléaires avec des rendements de l’ordre de 33% dans le meilleur des cas avec une vapeur à 350°C ce n’est pas fameux..
Avec une centrale au fuel on peut monter la vapeur à 560°C en régime normal et ça met un rendement vers 45%, c’est un peu mieux.
Mais 165°C c’est vraiment du ridicule, à un prix exorbitant.
@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/03 17:26 - foufouille

@ krolik http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=53051&id_forum=2040862 (...)
16/03 16:31 - foufouille

@ krolik la compta je connais bien on appelle ca un investissement a tres long terme rien a (...)
16/03 12:07 - krolik

@Foufouille, Je n’oublie pas du tout le reste. Mais ce que vous oubliez, c’est (...)
16/03 11:30 - foufouille

@ krolik tu oublie toujours (volontiers) le reste, pas de carburant ni dechet, la technique (...)
16/03 11:24 - Eloi

C’est exactement pour cela qu’on cherche à recycler les déchets nucléaires, pour (...)
16/03 11:02 - Eloi

apportant la preuve que l’avenir ne peut pas être nucléaire, Toujours ce même débat (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous