• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de winkiesman

sur Le Sénat et les langues de l'Union européenne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Τυφῶν בעל Perkele winkiesman 18 mars 2009 19:47

I FUCKIN LOVE CHOCOLATE MILK !

Ai-je cité une seule fois l’espéranto ? Même pas !

Tu es connue de nos services.

J’ai parlé de l’égalité des langues, la justice, le refus de voir les natifs d’une langue quelle qu’elle soit favorisés honteusement !

En quoi ? En quoi "l’égalité des langues", concept fumeux s’il en est, n’est elle pas respectée.

J’ai parlé d’apprendre un peu de phrases utiles dans plusieurs langues, je suis aussi pour l’intercompréhension entre langues de même famille.

Krokodilo, on t’appelle. Explique à la jeune personne ton point de vue sur l’intercompréhension, si ça t’amuse.

Et vous, de façon mesquine et peu galante,

C’est bien connu, il n’y a pas de femmes sur internet.

vous relevez des fautes dues à un texte tapé rapidement ce matin !
C’est vrai que quand on a rien à dire de constructif, on s’attacheà des futilités !!!!!!

Des futilités, c’est précisément ce que j’ai relevé dans votre texte. J’ai relu mon commentaire, par honnêteté intellectuelle et l’intégralité en est consacrée à démolir vos thèses ineptes, à part deux remarques sur vos impropriétés de vocabulaire.

Et vous n’avez pas le droit de vous en offusquer, parce que vous utilisez des mots à la place d’autre. Parler de « fourchette » quand on veut dire « cuiller », ce n’est pas une futilité.

Bien sur que je ne suis pas contre l’espéranto, j’y suis même favorable ! Pas comme langue unique de l’humanité, mais comme pont, comme alliée de l’intercompréhension, du plurilingusime simplifié que je propose ! Vous, en face, vous proposez le tout à l’anglais ! Moi, je propose des solutions compatibles entre elles et justes  !

Hop, encore une erreur de logique : Mlle, qui m’accusait de n’avoir rien à dire de constructif voici trois lignes, m’attribue à présent une proposition, le « tout à l’anglais ».
J’ignore ce que c’est, en quoi ça consiste et si ça se mange. Mais, grâce à l’imagination délurée de Sophie, me voilà en train de proposer le « tout à l’anglais ».

Ensuite, la domination de l’espéranto aurait exactement les mêmes conséquences que celle de l’anglais, parce que ce sont des tendances humaines qui sont en cause et non des langues.

Voir le lien.

Au fait, les anglophones natifs représentent 6 à 8 % de l’humanité ! On est loin de vos 25 % !

C’est pas bien de commettre ce dont on accuse les autres. Je n’ai jamais dit nulle part que les anglophones représentent 25 % de l’humanité. J’ai dit « un tiers », c’est à dire 33 % ou 2 milliards.

Et les natifs sont 5 % de l’humanité.

Sauf si vous considérez que bafouiller "yes sir, you’re right ... of course" etc... est parler anglais  !

Si c’est l’ensemble de son vocabulaire, non. Sans ça, c’est une phrase correcte.

Pour moi, parler une langue, c’est beaucoup plus que ça, je suis très exigente :

Surtout avec toi-même, je suppose.

c’est pouvoir écouter un film ou une émission sans effort comme dans sa langue maternelle !Et parler avec des natifs sans être vite largués ! Même les Suédois ont de la difficulté pour celà !

Mais plein de gens en sont capables... J’ai même une excellente compréhension de l’accent américain, à force de regarder des films VO sans sous-titres. Les sketchs des Monty Python, quant à eux, me forment à l’accent anglais.

Alors vous et vos 25 %  !

D’ou sort ce chiffre ?

J’ai encore écrit vite, alors j’assume toute faute de frappe, d’orthographe ou de syntaxe, etc...

Une conclusion plus honnête aurait été :
« J’ai ENCORE écrit mal, alors j’assume l’absence de références, de réflexion, d’honnêté intellectuelle. Les nombres hallucinés, et la consommation de trucs pas clairs ».

Merci à vous !

On applaudit bien fort !

Typhon


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès