• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marcoB12

sur Le cancer n'est pas une maladie moderne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal marcoB12 20 mars 2009 08:50

Je trouve ce texte ambigu et peu documenté.
Que le cancer ait toujours existé, soit. Certains sont dûs à des agents naturels
(virus, produit chimique par ex) qui existaient alors et existent encore.
Le problème est la fréquence des cas dans une population standardisé (par
tranche d’âge, sexe, etc). Ceux qui examinent les données (Voir par ex "The
Politics of Cancer Revisited" de Samuel S. Epstein) voient une évolution très
nette depuis des décennies et une corrélation entre le niveau de vie et la maladie
est encore nette.
Dans "Les maladies à l’aube de la civilisation" le grand historien de la médecine
"Mirko Grmerk" indique que le cancer est une maladie commune de l’homme moderne
mais très rare dans les populations anciennes.
René Dubos dans la préface de "Cancer, maladie de civilisation" indique que "les
cancers sont si rares chez les peuples primitifs qu’on ne les remarque même pas".
Opinion partagée semble-t’il par Albert Swhweitzer qui en visite au Gabon en 1913
s’étonna de ne rencontrer aucun cas de cancer.
Etc,etc...
Tout ceux qui veulent savoir savent que l’évolution de cette "épidémie" va bien plus
vite que l’évolution génétique et que les causes sont environnementales (au sens large
du terme). J’ai vu tomber trop d’enfants victimes du cancer pour avaler votre dernier
paragraphe par ex.
Oui il y a eu des avancées sur le cancer au XXème siècle. On le soigne un peu mieux
mais comme le nombre de cas augmente rapidement on en meurt plus qu’avant.
Belle avancée en vérité !...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès