J’ai lu la tribune d’Arthur ; plusieurs choses m’ont génées :

- aucun démenti sur les motifs invoqués par les manifestants. C’est quand même par là qu’il aurait fallu commencer - à condition d’être en situation d’en faire...

- par contre un dementi sur une "rumeur" dont je n’ai jamais entendu parler, l’appart à Poutine. Technique de diversion bien identifiée à présent.

- assimilation antisémite et antisioniste ; argumentation émotionnelle (que je peux à la limite comprendre et excuser mais qui ne risque pas de me convaincre).

-le passage sur wikipedia en dis long : il se plaind d’y être directement stigmatisé en juif, alors que d’autres ne verraient pas leurs origines mentionnée. C’est complètement faux et chacun peut verifier comme je viens de le faire que Jacques Essebag est traité exactement comme les autres à ce sujet. L’historique wikipedia confirme l’affabulation du personnage - et là, tout est dit, non ?

- evidemment, il ne remarque pas du tout qu’il est la seule star juive, avec BHL, à être épinglé et attaqué

- d’autres part, il cite le procès gagné contre Dieudonné mais omet celui perdu (http://www.lepost.fr/article/2008/07/03/1218425_contre-dieudonne-arthur-perd.html). Anecdotiquement, je constate qu’il a du au final verser plus de dommages et intérêts qu’il n’en à perçu à l’humoriste polémique.

- toujours à propos de ce procès gagné, il ne mentionne pas que ce n’est pas pour antisémitisme, mais pour diffamation, que Dieudonné a été condamné, alors que l’antisémitisme était dans la plainte. La diffamtion portait sur l’accusation de soutenir directement l’armée israëlienne


Et pourtant... je fouille google et je trouve que l’un dans l’autre les accusations portées contre Arthur sont bien maigres. Il est évident qu’il a de la sympathie pour Israël, ne serait-ce que parceque le gros de sa famille y est, mais j’ai beau être pro palestinien je trouverai choquant qu’on interdise à Arthur d’être pro israëlien - surtout si son support ne se mèle pas directement de la chose militaire, ce qui me semble bien être le cas. Il fait les galas pour Maman, bon, il ne fait pas de zèle non plus apparament. A vrai dire, Arthur m’a l’air bien plus préoccupé par Arthur que par toute autre cause...

Evidement si quelqu’un me montrait des traces tangibles d’un réel soutien à la politique israëlienne, et pas seulement un attachement au pays, je pourrais changer d’avis. Mais dans l’interval, malgré le coté exaspérant de la posture victimaire, je ne vois pas exactement ce qui justifie cet acharnement anti arthur.