Cet article est interressant et les réactions plutôt sensées. Mais je crois qu’il ne faut tirer de conclusions conduisants à donner une tendence nationnale à ce qui se passe sur le web.

Outre le fait évoqué par un intervenant , que seuls la moitier des ménages ont internet, on peut aussi supposer que les intervenants sur les blogues font parties d’une « catégorie » (qu’on me pardonne ce mot) particulièrement consernée et actifs sur la chose politique. Je n’évoque bien sûr aucune pseudo élite mais simplement une propention d’intervention liée à une éducation politique .

Il ne s’agit donc que d’indications générales à utiliser dans le cadre qui est le sien.

On lit les sondages avec réserve car on sait bien que, par exemple l’avis de 250 personnes « proches du PS » ne peuvent être représentatives de ce que sera le vote final des militants. Il convient d’être encore plus circonspé dans le cas qui nous interresse.

Oserais je dire que la blogosphère politique avait été aussi developpée en 1995, Balladur en aurait été le favori à droite et qu’aucun blog n’aurait placé JMLP au 2 eme tour en 2002.

La présence forte de Bayrou tiens sans doute au trop plein mediatique de Marie-Segolène et de Sarko. Il represente une voie médianne qui touche aussi bien les socialistes inquiets des manques de SR que des non convaincus de droite par Sarko.

Je ne suis pas sur que cela se retrouve dans les urnes et si cela était, serait-il iconoclaste de penser que nous pourrions avoir un deuxième tour Sarko vs Bayrou ? Cela pourrait être le cas si Fabius etait le candidat du PS ( on imagine la partie reformiste sociale demo du PS ne pas le suivre) et, mais je vais me faire dezinguer, au cas où SR , candidate PS, n’arriverait pas à convaincre son éléctora de la « vérité » de ses arguments où si elle avait été carbonisé lors de la campagne et des ses débats forcement contradictoire.

En résumé , il est grand temps d’attendre n’estce pas !