Qu’est-ce que c’est que ces accusations ? Pour qui vous prenez-vous ?

Je n’est jamais soutenu aucune dictature, quelle soit de droite ou de gauche ! De quel droit ce procès d’intention ? Je pourrait vous renvoyer dans la figure Pinochet si soutenu et couvé par feu votre gourou Milton Friedman (et ce n’était pas le seul dictateur à être dans les petits papiers de ce grand démocrate, d’ailleurs...).

Un homme de gauche n’est pas forcément un nostalgique de Staline, tout comme un homme de droite ne regrette pas forcément Franco ou Mussolini (ou Pinochet...). Mais cela semble beaucoup trop compliqué pour la pensée binaire d’un idéologue se grisant de ses sophismes et de ses citations tronquées ou mal interprétées, en lévitation par rapport à la réalité, mais amoureux fou de sa casuistique.

Vous pouvez vous amusez à aligner de belles phrases et des raisonnement tordus à dessin pour tenter d’enfumer le gogo, en maquignon rhétorique que vous êtes, les faits vous donnent définitivement tort, c’est comme ça et c’est assez difficile de s’en affranchir... Errare humanum est, perseverare diabolicum. Et si les faits ne déterminent pas toujours la vérité, ils discriminent l’erreur à coup sûr.

Un cuistre qui prend le ton onctueux d’un chanoine expliquant le catéchisme aux petits enfants, c’est d’un grotesque, je ne sait pas à quel point vous vous en rendez compte. Vous n’êtes d’ailleurs pas le seul à adopter ce ton méprisant pour défendre des idées que l’histoire très récente vient de disqualifier. On retrouve certain de vos clones commenter sur différents forums. Est-ce vous, ou êtes-vous un certain nombre à puiser aux mêmes sources ?

En parlant de cuistrerie, recopié en tant que « profile » un poème de Paul Eluard si manifestement interprété à contre sens, et de toute évidence sans en connaître le contexte historique... c’est assez comique.

Ou bien, pire, vous connaissez le sens de ce poème, et vous vous l’appropriez comme bannière publicitaire, parce que vous prenez les gens pour des c...

Je ne vois pas d’autres explications possibles. Auriez-vous l’extrême obligeance de nous éclairer sur un choix si incongru, au regard des idées (infirmées par des faits têtus) que vous défendez ?