La démocratie* n’est-elle pas la seule idéologie soutenable en démocratie ?

*La démocratie en tant que non - idéologie : car imposant l’esprit critique, individuel, contre toute notion groupe et d’intelligence de groupe en politique en tout cas.

Où serait la tyrannie du peuple, si la démocratie est la solution à toutes les tyrannies ? ( tyrannies de groupes présentent dans toutes les autres formes de gouvernement )

Je sais je suis du genre à préférer le mieux pour tous ( et sans décider pour eux), depuis quand humaniste c’est une insulte ?

Excellent article par ailleurs : et tout à fait à la bonne taille : Un article à la bonne taille c’est un n’article à sa taille. ( la facilité cela vient de l’idéologie du progrès au pas sage)

L’histoire montre que les hommes ne changent pas : ils sont simplement remplacés par d’autres, selon les lois de la sélection naturelle qui veut que les individus les mieux adaptés survivent et remplacent peu à peu, sans violence, les individus autrefois majoritaires, mais désormais moins adaptées, jusqu’à former une nouvelle espèce.

Oui sinon je reste un poil poli et dubitatif, je ne vends pas la peau de l’ours ...

La bête à des ressources et elle tend à toute les utiliser : d’ici là elle nous prépare des choses inimaginables : des choses nouvelles : c’est ça le progrès  ?

Car en même que l’idéologie du progrès perd son sens,et que les morts vivants maintiennent le statu quo (et donc la croissance et la course au progrès comme solution), ils se rapprochent de diffèrent point de déséquilibre dangereux.

Et en y réfléchissant bien on aurait tout intérêt à ce que le système s’arrête complètement, le plus vite possible, avant de finaliser les autres crises (ou de créer une nouvelle crise avec un nouveau progrès, si ce n’est déjà fait). Et je vous le dis en quelque sorte en cet instant  : c’est peut-être de notre responsabilité ’sur l’avenir’ qu’il est question aujourd’hui.

Nous et les générations précédentes sommes déjà coupables de notre inaction.

De même, les mentalités (et les mentalités qu’on faconne il faut oser le dire) changent et se durcissent selon les situations dans la société comme aujourd’hui. Ce retour à des valeurs ’traditionnel’ est un retour vers le passé comme vous dites : mais d’un point de vue structurel, cela signifie que la tyrannie des classes ( dont le progrès n’étaient qu’une hypothèse mise en pratique) va continuer encore longtemps,

Et l’enjeu ca serait également cela, stopper la machine tyrannique en générale.

Car si ce n’est pas un retour structurel sociétal en avant : alors, c’est un retour en arrière. Et on sait tout ce que cela veut dire. Il faut du pauvre pour avoir du riche. 

Possibilité également qu’ils mélangent ’new age’ eco friendly, avec
tradistionnalisme ’home sweet home village papy cool’ de l’écovillage chauvin et de vache aux boostés, du porcs intoxiqué et des ogms plus forte que la moussaka qui tue.
plus progrès technologique, greentech, mais tech quand meme ( pour garder une économie de marché ).
Drole de Milkshake.

Ca peut aussi fonctionner un temps : et ils gardent encore un système de classe ( ce qui est plus important que les considérations d’ordre économique, et de progrès technologique)

Critique :

• le petit chauvinisme avec la France qui à fait THE révolution et qui ont révolutionné le monde ( à eux tous seul et personne avant eux pour les guider ). Cette vision franco-française de l’histoire est ce qui nous vaut de paraitre aux yeux du monde.

• le bouddhisme est à double tranchant (les petits jésus, fromage bouddha sont souvent sympathique, le sont moin ceux qui les suivent quand ils arrivent au pouvoir)

« vivre moins longtemps et plus péniblement »

Dans des bonnes conditions : sans avoir de pressions (capitaliste et ou d’un ordre supérieur, imposant un rythme de production plus que maximale et humain et le stress qui va avec ...) , si l’on a une bonne higienne de vie : on vit plus longtemps , et en meilleur santé.

Le corps humain en êtant nourris pleinement s’autodétruirera consciencieusement, biologiquement : en jeunant, mangeant des quantités ( moindre que celle d’aujourd’hui et moin riche ) les mamifères vivent plus longtemps. C’est surement un compromis ? Difficile à faire pour un humain de base.