• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de alberto

sur The glorious first of june (1794)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

alberto alberto 24 mai 2009 11:32

Oui, Furtif, j’ai lu de nombreux ouvrages traitant de la question et effectivement, il se trouve que les français tiraient « à démâter » et les anglais tiraient « à tuer » ou « à couler », ce que Jenkins rappelle dans son excellente analyse sur la marine française.Mais il ne mentionne pas très exactement la l’origine de cette tactique des français.

Pour ce qui est des personnels, « l »amalgame« n’avait en fait jamais très bien réussi entre officiers nobles et tous les autres et la lenteur des promotions des roturiers n’incitait pas les meilleurs marins de la »marchande« à rejoindre la ’royale » ! Imagine que l’on vit en France un enfant de douze ans commander sous prétexte qu’il était de « haute » origine...

En fait la nature continentale de notre pays faisait qu’on affectait la plus grande partie de ses efforts militaires sur l’armée terrestre. Ce qui fait qu’au cours de l’Histoire, la Marine connut alternativement des successions d’époques de grandeur et de ruines ! 

Je n’irais pas jusqu’à prétendre que ça continue, mais voir les hésitations autour des portes avions : un ou deux ? nucléaire, ou classique ? Conjointement avec les anglais ou pas ? etc...Ce n’est pas uniquement une question d’argent, mais aussi de définition claire de la politique...

Bien à toi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès