Samedi soir, j’ai fait une incursion goguenarde sur la foire à l’empoigne qui s’évissait ici, et qui justifiait mes pires craintes du début (je me suis exprimé dès le début contre ce système de vote). Aujourd’hui, ce n’est plus l’envie de rire, mais la consternation. Je déteste hurler avec les loups, mais là, c’est une quasi-obligation. Demian, je vois manifestement que ça ne servira à rien que j’ajoute ma voix à celles qui vous disent d’arrêter votre délire, mais je me dois de dire que votre bombardement de commentaires et d’attaques sous la ceinture relève plus de la Wehrmacht que du droit d’expression. Tout le monde a pu lire votre avis. Ce système de vote que je déplore comme vous (mais pas pour les mêmes raisons) ne vous empêche pas de vous exprimer.

En bref, puisqu’une majorité de rédacteurs semble vouloir l’expérimenter, plions-nous de bonne grâce et DIGNEMENT. J’espère seulement que Carlo Revelli saura aménager le fonctionnement du vote, de façon à inciter au « repli » non pas des commentaires avec lesquels on est en désaccord, mais de ceux qui sont superfétatoires (j’ai des doutes sur le premier point, d’où mes réticences). Et aussi à faire le point au bout d’un certain temps, en essayant de mesurer pas seulement l’avis des auteurs réguliers, mais celui des l’ensemble des lecteurs (cette évaluation ne semble pas faite, pour le moment).

Mais je pense que ce sera fait le moment venu, vous saurez effectuer les aménagements adéquats, vous avez toute ma confiance, Carlo. En attendant, je suggère (excusez-moi d’insister) que vous réfléchissiez aux divers avantages du mode forum (notamment les messages privés, que je préfère à un « tschatt », qui réclame beaucoup de disponibilité), la possibilité de se corriger (avec date-heure persistante de l’intervention), de citer un autre commentaire. Enfin, un dernier point qui s’impose : une pagination des commentaires. Là, il devient très difficile de charger cette page pour suivre le débat.

Cordialement à tous.