Commentaire de Pierrot sur Des dégâts écologiques importants sponsorisés par la Banque mondiale

Commentaire de Pierrot

sur Des dégâts écologiques importants sponsorisés par la Banque mondiale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot 5 juin 2009 16:03

à Eric de Ruest,

Bien évidemment que le méthane est un gaz qui absorbe dans l’infra-rouge réémis par la terre.

Cependant, il faut tenir compte que le CO2 a une contribution de 60 % (PRG à 100 ans) alors que le méthane ne contribue qu’à une hauteur de 17 %.

Mais l’exploitation d’une ressource de méthane (ou gaz naturel) a pour objet de le bruler en émettant du CO2 (et de l’H2O), mais pas d’émettre du CH4 dans l’atmosphère (à part une faible part de fuite (Russie pour l’essentiel).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 16:03 - Pierrot

à Eric de Ruest, Bien évidemment que le méthane est un gaz qui absorbe dans (...)
01/06 21:39 - Eric De Ruest

Beaucoup d’agressivité dans ce commentaire. En effet, vous envisager une efficience de (...)
31/05 11:25 - Pierrot

Beaucoup d’inexactitudes dans cet article. Un seul exemple stupide, sur le projet (...)
29/05 19:03 - bobbygre

Je suis d’accord avec tout ce que vous dites. Sauf « Lier le CO2 et le réchauffement est (...)
27/05 17:44 - omar

« Je ne comprends pas ce que vous reprochez à l’auteur. A moins que vous ne lui (...)
27/05 11:54 - Annie

C’est la quadrature du cercle. Comment aider les pays à se développer sans créer la même (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous