Commentaire de TEO sur « Ce sont seulement des animaux »

Commentaire de TEO

sur « Ce sont seulement des animaux »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TEO 9 juin 2009 20:17

olala ! essayons un peu la clarté !

- De quel point de vue parlons-nous ? D’un point de vue strictement biologique, je ne vois pas la diffférence qu’il y a entre manger une salade et manger un cochon. Un végétal n’est pas supposé être moins vivant qu’un animal. En extrémisant le raisonnement, celui qui ne veut pas manger d’animal pour ne pas avoir à tuer du « vivant » ne devrait pas plus manger du végétal... ça limite. Pas plus, il ne devrait soigner une plaie avec de la pénicilline par exemple... car je vous dis pas l’hécatombe !

De plus, d’un point de vue darwinien, n’exercer aucune pression sélective sur une espèce animal n’est pas forcément lui rendre service. Et puis les animaux carnivores seraient, eux, de tels salauds qu’on pourrait bien les manger, eux, sans culpabilité. Evidemment, tout cela est absurde. Qu’il vaille mieux s’abstenir d’infliger inutilement de la souffrance à quiconque je suis parfaitement pour. Qu’il vaille mieux être végétarien que viandard, je suis ok aussi. Mais encore une fois il faut savoir raison garder.

- pour ce qui est de l’expérimentation... ce mot véhicule une connotation d’essai, de bricolage qui fait qu’accolé à « humain », on se fait de suite une représentation de bricolage exercé sur le corps sacré de l’Homme... et alors tous les fantasmes sont mis en branle. Mais, strictement, l’expérimentation est une phase d’un mode d’administration de la preuve dans certaines disciplines scientifiques. Le propos est d’inférer de concepts mis en relation (hypothèses) leurs implications empiriques (objets concrètement manipulables) et de provoquer une situation où on puisse tester l’effectivité de la relation supposée :

si l’hypothèse vraie, alors certains effets empiriques devraient être observés

or, les effets prévus sont observés dans la situation annoncée

donc l’hypothèse est confirmée (ou n’est pas infirmée).

Ce mode de raisonnement est quotidien en science il se passe tous les jours des millions d’expériences de par le monde impliquant des hommes dans une foule de disciplines ; c’est cela aussi l’expérimentation humaine. Il ne faut pas réduire cela aux délires nazies.

Par moment la question se pose du modèle qui opérationnalise le mieux l’hypothèse. Si quelques cellules de culture font l’affaire, il n’y pas lieu d’aller sacrifier inutilement des animaux ; encore moins des humains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/07 18:51 - soleilvert

j’ai l’original du livre (en anglais, donc, publication : 2002) voir page 47 : (...)
04/07 12:42 - Félix

Hitler n’était pas végétarien, et quand bien meêm l’aurait-il été, cela fait- il (...)
04/07 12:37 - Félix

Tout d’abord, je vous informe qu’Adorno n’a pas écrit cette phrase.. Vous (...)
10/06 18:57 - Parrison

Philou.... Je vous cite : « Et permet d’éviter les dérives par rapport à nos (...)
10/06 17:26 - Ahriman

on vous demande un minimum de respect pour la vie en général, La vie ? Respecter la vie ? Est (...)
10/06 16:39 - TEO

Oh bien sûr que je vous réponds : nous disons à peu près la même chose vous et moi... moi avec (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous