Commentaire de TEO sur « Ce sont seulement des animaux »

Commentaire de TEO

sur « Ce sont seulement des animaux »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TEO 10 juin 2009 13:28

Waoh ! comme vous -y allez ! Il y a très manifestement quelques malentendus :

- Vous dites : « ...il s’agit en fait d’une philosophie de non-violence qui s’applique a minimiser la souffrance en general, pas de l’eradiquer (meme en extremisant le raisonement, c’est impossible) »... Je dis : « Qu’il vaille mieux s’abstenir d’infliger inutilement de la souffrance à quiconque je suis parfaitement pour. »

Nous disons la même chose (sur ce point-là du moins). Je trouve simplement, par ailleurs :

* que les choses sont un peu plus complexes que la présentation qui en est faite ;

* que le sensationnalisme dessert ce genre de réflexion et

* qu’à tout mettre sur le même plan, dans des postures extrémistes, on finit par desservir sa cause.

- Soleilvert, m’invitait quelque part à m’interroger sur le sens de l’expérimentation humaine ; je pense que ma présentation de la démarche expérimentale montre que je ne me figure pas les labo du monde comme autant de repères ou des apprentis nazis s’amuseraient à faire des expériences sur les hommes et les animaux.

Il pense que l’application du terme « cobaye » à des sujets participant aux essais cliniques, manifesterait une déshumanisation comparable à celle à l’oeuvre chez les nazis traitant les Juifs de cochons, les Hutus traitant les Tutsis de cancrelats etc. Là je dis qu’il ne faut pas exagérer. La déshumanisation de l’autre a certes toujours préparé et accompagné les grandes boucheries humaines, mais toute comparaison des humains à des animaux n’est pas à référer à ces extrêmes. Il y a des degrés, je pense.

- Quant à la citation d’Adorno... j’exprimais surtout un étonnement et entendais pouvoir la considérer dans son contexte. Cela dit, il n’est pas exclu de ne pas partager ce point de vue. Si le propos est : « quel que soit l’être qu’on ait en face de soi, il vaut mieux s’efforcer de le considérer autant que possible comme on considérerait un être humain et le traiter au mieux de ce qu’on traiterait un être humain », je suis d’accord. Mais s’il s’agit d’expliquer l’un par l’autre... il y a une foule d’autres hypothèses tirées de travaux de Max Weber, de Stanley Milgram etc, etc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/07 18:51 - soleilvert

j’ai l’original du livre (en anglais, donc, publication : 2002) voir page 47 : (...)
04/07 12:42 - Félix

Hitler n’était pas végétarien, et quand bien meêm l’aurait-il été, cela fait- il (...)
04/07 12:37 - Félix

Tout d’abord, je vous informe qu’Adorno n’a pas écrit cette phrase.. Vous (...)
10/06 18:57 - Parrison

Philou.... Je vous cite : « Et permet d’éviter les dérives par rapport à nos (...)
10/06 17:26 - Ahriman

on vous demande un minimum de respect pour la vie en général, La vie ? Respecter la vie ? Est (...)
10/06 16:39 - TEO

Oh bien sûr que je vous réponds : nous disons à peu près la même chose vous et moi... moi avec (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous