Commentaire de Antenor sur Vercingétorix, cet illustre inconnu

Commentaire de Antenor

sur Vercingétorix, cet illustre inconnu

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor 29 juin 2009 22:39

Bien d’accord. L’idée d’une lutte au sein de l’aristocratie entre royalistes et « autonomistes » un peu à l’image de la Fronde est très plausible. C’est l’idée d’avoir les aristocrates face à tout le reste de la Gaule qui me paraissait bizarre.

A bien y réfléchir, il est possible que ce soit le titre de « princeps » que César a traduit en « royauté ». Divitiac était druide mais ce titre ne leur était peut-être pas forcément réservé. Encore est-il probable que, à l’image du Haut-Clergé de l’Ancien Régime, les druides les plus puissants étaient issus de la « nobilitas ». Et la séparation entre laïcs et clercs était sûrement beaucoup moins nette avant le Christiannisme. En fait, le titre médiéval qui s’en rapprocherait le plus ce serait « Comte-Evêque ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

02/07 13:19 - Emile Mourey

@ Antenor @ italiasempre Suis très bousculé en ce moment ; complètement débordé. Je me (...)
01/07 14:18 - Antenor

« Si on traduit par « princes » dans le sens du Moyen-âge, on a tout faux. » La traduction la (...)
01/07 10:26 - Emile Mourey

Vous prenez l’exemple des Rèmes, mais c’est dans toutes les cités que se trouvaient (...)
01/07 10:15 - Emile Mourey

@ Antenor Comme je l’ai expliqué dans mes commentaires précédents, la première chose à (...)
30/06 23:19 - Antenor

@ Emile « Les Gaulois ont vite compris l’inadaptation en temps de guerre de leur système (...)
30/06 12:10 - Antenor

On accorde peut-être encore trop d’importance au terme « Rix » même en le rabaissant au (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous