J’ai apprécié cette deuxième partie de « votre critique de la pensée de .. dans l’UMPS »

Je trouve juste un peu dommage que des exemples concrets ne soient ajoutés qui démontreraient concrètement que des alternatives viables et humaines peuvent s’imposer dans un monde ou la norme est portée par les trois socles que vous évoquez.

Je pense notamment au phénomène des logiciels libres, dont Linux est l’exemple le plus connu, qui dès le début des années 90 ont permis à de nombreux utilisateurs de disposer d’une alternative au seul système d’exploitation dominant depuis lors, Microsoft Windows.

En proposant gratuitement un système libre avec une licence légale garantissant la perpétuation de cette liberté lors de la redistribution d’oeuvres s’appuyant sur tout ou partie de ce logiciel.

S’affranchir de la domination d’un système commercial brêveté dont les sources (code source original) sont fermées et pour lequel nous ne pouvons acheter que le seul droit d’utilisation, dans la limite du respect d’une litanie de conditions toutes plus restrictives les unes que les autres, n’est plus un luxe grâce au travail et à la ténacité de nombreux programmeurs de par le monde qui ont offert leur travail pour le bénéfice de tous.

Aujourd’hui plébiscité dans les entreprises et reconnu pour ses qualités et sa robustesse, il était pourtant décrié hier comme un jouet pour étudiant boutonneux promu par une clique d’extrême gauche, des aveux même du dirigeant historique de la firme qui détient encore un monopole conséquent sur des produits qui sont reproductibles à l’infini, sans que cela ne coûte plus que le prix des supports de données numériques.

L’extension de ce mode de fonctionnement propre aux logiciels libres à d’autres domaine de nos vies ne serait pas une utopie, pas plus que ne l’était le geste de la pharmacienne de votre premier article sur Agoravox.