bonjour kinini,
c’est la critique d’un ami que vous me faite là et elle touche juste, comme à l’accoutumé avec vous. Seulement je suis déja marginalisé, je n’aime pas spécialement lire les articles qui s’appuie en vitrine sur tel ou tel pensée « cadre », tant justement nous vivons en France un déficit de la pensée formelle fiable,
et puis ici nous sommes sur agoravox, l’important selon moi c’est d’être explicite toute en essayant d’aller le plus loin possible dans le fond d’un sujet,
une phrase du genre « le recours systémique à la concentration des pouvoirs au sein d’une population est signe de son niveau de menace ressentie. Son offrande de soumission au léviathan est signifiant avant coureur d’une scission importante de l’entité unifiée en deux nouveaux ensemble, le bon et le mauvais coté du rapport de force fratricide »
qui s’appuie sur la pensée cadre de Hobbes, j’y ajoute un « sarkozy concentre les pouvoirs et s’entoure d’une horde de CRS en permanence donc la France donne les signes de sa prochaine scission intérieur » et hop, j’ai une opinion cadrée, apocalyptique, qui fait intellectuel (parce qu’a lire le Léviathan de hobbes, il faut s’investir dans le pavé ), mais c’est cadrée :))
mais promis kinini je vais tenir compte de votre remarque pour la suite de cette série critique et tenter de poser des repères cadrées, même si cela engendre systématiquement le commentaire de quelqu’un qui dit « oui mais ce repère là, cet auteur c’est aussi trompé là, ou a collaboré a tel ou tel chose » monstrueuse", et finalement, d’un repère dans une démonstration on dévie sur un débat sur le repère.
au plaisir de lire votre prochain article :))