Tiens, un topikatroll !
Lamarck, qui aurait mieux fait de se taire, et de se terrer, a dit :
« Pardon, mais chaque fois qu’un type parle avec emphase, je flaire le bonimenteur. »
Quelle démonstration de pauvreté intellectuelle, quelle attaque ad hominem, quelle belle combinaison !
Je ne rentrerai pas dans le détail des arguments pro ou anti corrida, pour le moment, mais le fait est que nous avons là un individu qui défend une thèse avec panache, et pour tout dire, talent.
Et que lui répond-on ? Qu’il n’est qu’un bonimenteur. On ne s’intéresse pas une seconde à son point de vue, nuancé, ou à ses arguments, pour se livrer à une attaque ad hominem, dont on devine qu’elle est l’expression d’une frustration. Le renard de la fable, incapable d’atteindre les raisins vermeils en conclu qu’ils sont « trop verts et bon pour des goujats », de même, Lamarck n’arrive pas à atteindre les hauteurs intellectuelles et littéraires de celui qu’il contredit, et fait une réflexion tout aussi ridicule et infondée. Fit-il pas mieux que de se plaindre ?
Typhon