• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Canine

sur L'Homme n'aurait pas marché sur la Lune et autres balivernes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Canine Canine 23 juillet 2009 18:40

Article qui n’apporte pas grand chose au débat, mais qui permet à l’auteur d’extérioriser son ras l’bol des raisonnements circulaires des complotistes de tous poils, ce que je peux fort bien comprendre.

D’ailleurs, j’en profite pour rappeler un des plus beau du genre, celui qui préside toutes les réflexions sur le 11 septembre, extrait de loose change final, citation de Dave Von Kleist :
« En théorie, si j’achète un billet de loterie, je pourrais gagner un prix.
Maintenant, tant que je n’achète pas de billet de loterie, mon gain théorique.
Mais une fois que vous achetez un billet, le gain n’est plus une théorie, c’est une possibilité.
Et plus vous achetez de billet de loterie, plus le gain devient possible, et finalement probable.
Tel est le cas d’une théorie de conspiration.
Tant qu’il n’y a aucune preuve, c’est une théorie de conspiration.
Mais une fois que vous avez une preuve, qu’elle soit mince ou circonstancielle, cela devient une possibilité.
Et plus de preuves sont recueillis, plus la conspiration est possible, et finalement probable. »

Un esprit un tant soit peu cartésien devrait se rendre compte que « théoriquement », tant qu’on n’achète pas de billet de loterie, le gain n’est pas théorique, il est impossible ; et que (pour suivre la métaphore) tant qu’on a pas de preuve de conspiration, il est assez étonnant de se mettre à en chercher une spontanément, comme si ça allait de soi qu’il y ait possibilité de conspiration.
De plus, pour gagner à la loterie, il faut d’abord s’assurer qu’on a bel et bien un billet de loterie dans les mains, et pas un ticket de bus. Mais pour ça, il faut raisonner en terme de fait, et pas en terme de « moi j’crois que ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès