Rocard se fait ici brocarder à la limite de la décence alors que sur le fond il a raison. Ce n’est pas tant le réchauffement climatique qui est l’enjeu ici, mais la fin programmée des énergies fossiles donc de notre modèle de société depuis 100ans. Il faut se préparer à l’après pétrole et l’arme fiscale est la seule valable dans une société gouvernée par le fric et l’individualisme à tous les étages : du smicard qui s’endette pour un écran plat au milliardaire qui boursicote et nous chie des bulles, tout le monde ne raisonne que« pouvoir d’achat », « pouvoir de posséder » , tout le monde se tape de l’avenir pourvu qu’il y ait encore un peu de gasoil dans le 4x4 et dans le quad au petit dernier. Mais cette société moisie shootée aux pétroles est condamnée d’ici 20 ans, et il est illusoire de croire que l’on remplacera le pétrole par d’autres énergies miracles ss revoir notre mode de vie. Il est donc nécessaire d’agir, c’est l’inaction qui serait irresponsable.

La seule solution est donc de taper dans le portefeuille pour changer les comportement et bien utiliser l’argent pour préparer l’avenir et nous desinsintoxiquer du pétrole : investir dans le solaire, l’isolation des batiments, les transport en commun, repenser l’agriculture et les circuits de distribution..tout çà ce sont des emplois d’avenir. Bref redistribuer cet argent pour réorienter petit à petit notre consommation. C’est sur l’utilisation de ce fond que l’on jugera de la pertinence de cette taxe et là malheureusement on peut se faire du souci si l’argent récolté ne sert qu’à combler les trous du budget, financer des guerres débiles (Afganistan, Iran ?) ou pour soutenir des mesures à contre courant (bagnoles,...)

Bravo Roccard donc, tu es peut être un peu rabougri, mais tu fais preuve d’une vision bien + pertinente que les commentaires réacs et aveugles de ce post désespérant.