Commentaire de Kelson sur Wikipédia dans le (hyper) texte

Commentaire de Kelson

sur Wikipédia dans le (hyper) texte

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kelson 28 juillet 2009 19:01

@ John Loyds

Malgré le fait que tu connaisses visiblement bien Wikipédia, tes argument témoignent d’une non acceptation du principe de base : Wikipédia ne prétend pas écrire ce qui est vrai, mais prétend présenter une synthèse des opinions et connaissances sur un sujet.

D’ailleurs, comme le mouvement critique vis-à-vis de la FM est significatif, il existe un chapitre important où sont développés leurs opinions : http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc_maconnerie#Critiques_et_oppositions

Finalement, tu te situes dans une approche traditionnelle francaise qui consiste à vouloir une version : cellte proche de la vérité... et Wikipédia a une approche plus neutre (dans le sens où elle exige de citer les principales opinions)... une approche plus anglo-saxone.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/11 09:25 - Patrick Chêne

Oui, wikipedia est tout cela et l’article est bien fait, mais j’aimerais pointer (...)
03/08 12:36 - Antivolt

Bon à tous , c’est la saison des cartes postales. A ce sujet j’aimerai vous faire (...)
03/08 09:35 - Antivolt

Bonjour Stéphanie et mes compliments pour votre article, je voudrai réagir à propos de Knol (...)
30/07 11:00 - stéphanie suby

Merci pour vos commentaires... je prends bonne note de vos remarques pour la prochaine (...)
29/07 16:55 - Stéfan

Un peu long donc j’avoue ne pas avoir lu l’intégralité de l’article. « sur (...)
29/07 13:21 - Walden

Etant usager occasionnel convaincu de l’osthéopathie, je suis allé par curiosité (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous