• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ainsi parlait Roungalashinga

sur La laïcité en France : entre valeurs et paradoxe


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Ainsi parlait Roungalashinga 14 août 2009 16:23

Encore une fois, vous remuez des choses qui ne sauraient justifier une interdiction.

Le voile enfreint le vivre-ensemble ? Avouez quand même qu’il y a des choses pires que ça. S’il fallait interdire tout ce qui nuit au vire ensemble, il faudrait d’abord sanctionner ceux que j’ai cités qui comettent des incivilités en imposant leur présence par leur musique ou leur façon de parler fort. Il faudrait mettre des amendes aux gens impolis ou désagréables. Et si le voile est un signe d’endogamie, c’est effectivement condamnable d’un certain point de vue, mais aucunement illicite. De plus, votre argumentation amène à interdire tout type de voile, et pas uniquement la burqa, mais également la kippa ou d’autres signes de ce genre.

C’est une insulte à toutes les femmes qui sont, elles, obligées de le porter, à toutes les femmes courageuses, « féministes » ou non qui se sont battues pour l’égalité des droits des femmes. Faut pas déconner : vous n’allez quand même pas défendre le droit à d’anciens nazis de défiler dans les rues de Tel-Aviv en uniforme SS au nom du respect de leurs propres convictions ? Ou alors vous ne comprenez rien à rien, à ce qu’est la sensibilité sociale …

L’expression du nazisme et du négationnisme est déjà interdite en France, donc il est déjà interdit d’arborer une croix gammée ou autre signe nazi. Mais s’il est question d’interdire les insultes aux combats des femmes, alors il faudrait aussi interdire la marchandisation du corps de la femme : le nichon comme seul argumentation publicitaire, les tenues provocantes portées par des filles de plus en plus jeunes uniquement causées par la mode et les besoins du marché. On en revient toujours là, ceux qui prônent l’interdiction pour des raisons x ou y ne considèrent que le cas des musulmans et ne se rend pas compte que leur arguments s’applique aussi à d’autres si l’on est cohérent. C’est pour cela que je crois que vos arguments sont de faux prétextes : vous n’en avez rien à foutre du combat des femmes ou du vivre-ensemble, vous êtes simplement gênés par des musulmans, dont vous craignez l’invasion prochaine.

On passera également sur le côté porte-drapeau de l’islamisme, qui comme toute doctrine politique totalitaire et extrémiste ne peut s’exprimer que dans un cadre juridique assez restreint.

Les limites de la liberté d’expression sont la diffamation et l’appel à la violence.

Ainsi parlait Roungalashinga.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès