• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 17 août 2009 12:15

@ Antenor

En effet, je pense que la prise de Jérusalem par Nebuchadnezzar /Nabuchodonosor, roi de Babylone, la déportation d’une partie de l’élite des Juifs, l’interdiction de la ville aux autres, ont entrainé un exil dans d’autres régions du monde, ce qui explique l’importance de cette diaspora soulignée par Flavius Josèphe avant la guerre de 70 d’après J.C. Je vois deux sites d’accueil importants : Alexandrie en Egypte et Bibracte à Mont-Saint-Vincent. Je maintiens toujours l’hypothèse de la construction de l’église/temple de Mont-Saint-Vincent au temps du roi Salomon dans lequel je ne vois qu’un pouvoir au nom de l’Egypte bien que l’auteur biblique se le soit approprié.

Nous aurions donc deux temps d’influence « coloniale » venant du pays de Canaan ou de la région : un premier temps cananéen/sumérien au temps de Salomon ce qui expliquerait le bestiaire des chapiteaux des temples de Mont-Saint-Vincent et Gourdon, puis un temps judaïque qui expliquerait les fresques judaïques postérieures de Gourdon, même si je ne les date que du Ier siècle avant J.C.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès