Commentaire de daniel sur La croisade des Nouveaux athées

Commentaire de daniel

sur La croisade des Nouveaux athées

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

daniel (---.---.185.213) 13 novembre 2006 13:51

si je comprends bien, tu es aussi agnostique en matière de fantômes, pour le père Noël, etc. le fait que tu ne puisses pas prouver son inexistence (une inexistence ne peut être prouvée !) ne signifie pas pour autant que toutes les affirmations ont le même statut épistémologique ; si tu introduis une hypothèse non nécessaire (référence à Laplace), et en l’occurence l’existence d’un agent surnaturel (un dieu, un esprit, etc.), c’est à celui qui mobilise cette hypothèse d’avancer des éléments à l’appui de la pertinence de cette hypothèse ... et plus l’hypothèse est invraisembable, plus les éléménts apportés à l’appui de cette hypothèse ont besoin d’être en béton ; connais tu l’histoire de la theière d’Atkins ? (c’est un anglais, pas un américain)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/06 16:15 - vinvin

Bonjour. L’ évocation d’ un paradis a gagner en acceptant les misères du monde (...)
09/06 03:46 - vinvin

Bonjour. En effet il y a de plus en pus de gens qui se réveillent, et de ce fait les athés (...)
28/12 17:36 - Ameglio Nenes

Lecteur, depuis des années de la Tribune des Athées, je n’y trouve pas l’amorce (...)
27/12 14:49 - bart

Les athées fanatiques ne sont-ils pas, comme certains croyants, des gens qui sont anxieux, (...)
20/12 17:30 - Ameglio

Ce que je lis, ressemble plus à une querelle entre qui croit de croire et qui croit de non (...)
12/12 22:25 - allah

domdi tu devrais voir un psy...il n y a aucun extraterrestre qui aie crée quoi que ce soit , tu (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous