• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le naif

sur Crise systémique : USA, game over


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le naif le naif 20 août 2009 14:12

@ Xa

Je ne comprend pas votre raisonnement.
Si un emprunteur, ne peut plus rembourser un emprunt de 100.000 € à 7% variable sur 15 ans.
La banque saisie le bien qui ne vaut plus que 50.000€ voir beaucoup moins du fait de la chute de l’immobilier Résultat la banque perd au minimum 50.000€ ainsi que les intérêts prévus initialement.

Si ce même emprunteur redevient solvable pour sa créance de 100.000€ mais à 4% fixe et sur 20 ou 25ans.
La banque perd sur les intérêts certes, mais elle recouvre le capital, la créance n’est plus douteuse.

Le marché de l’immobilier ne s’effondre pas. par conséquent tous les autres crédits ne subissent pas de dépréciations ( ce qui est le cas actuellement sur les crédits primes)

Point non négligeable l’ État ne se retrouve pas avec des déficits colossaux et des rentrées fiscales diminuées, sans parler du coût social.

Il n’est pas évident que le système n’aurait pas craqué ailleurs, mais il me semble qu’il aurait été plus logique de tenter cette approche plutôt que celle qui a été suivie, consistant à sauver les banquiers plutôt que leurs clients engeandrant une spirale dont il semble aujourd’hui impossible de sortir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès