« Bush , bien après le 11 septembre , a envahit l’Irak pour y établir un protectorat afin d’assurer l’approvisionement des US en pétrole »
Pas besoin d’envahir un pays pour cela..
« cela avec des motifs fictifs et au mépris du droit international . »
Il n’y a pas de droit internationnal, seulement des Etats qui passent des accords qu’ils respectent selon leur interet du moment.
« Ceux qui refusent cet état de fait sont les résistants »
C’est gens la sont donc pour Saddam (2 millions de morts) et l’embargo de l’Irak, dont on nous a suffisement cassé les oreilles ?
« ceux qui servent Bush et les siens sont à mes yeux les véritables collabos . »
Apporter la Démocratie aux Arabes pour éviter une guerre de civilisation, je ne vois pas trop ou est le probléme. C’est bien pour cela qu’on fait venir 360.000 immigrés par ans, ou que l’on veut faire entrer la Turquie en Europe.
« qu’il n’y ait guère de démocrates au sein des multiples clans qui se déchirent en Irak ne change rien à l’affaire »
Et le Peuple ? Il a pourtant voté, et même Ségoléne annonce que les choses vont de mieux en mieux en Irak.