A propos de bastison.net

Ne parle-il pas de l’action dynamique ?
(chapitre Quelques notions de mécanique)
--------------------------------------
C’est ce qui fait que vous pouvez monter sur le pare-brise de votre voiture et appliquer tout votre poids (charge statique) mais qu’un tout petit gravillon de seulement quelques grammes mais en mouvement peut le fendre (choc ou action dynamique). L’énergie cinétique du gravillon engendre une telle concentration de contraintes sur la pare-brise que le matériau se casse.
-------------------------------------

Cette analogie n’est-elle pas foireuse  ?

Comparer les 20 étages supérieurs à un petit gravillon et les 80 étages inférieurs à un pare-brise (en verre)...

L’analogie adéquate n’est-elle pas plutôt celle d’une pierre tombant sur une pierre 5 fois plus massive et qui serait capable non seulement de la fendre mais de la désintégrer...

Pourquoi donc tant s’ennuyer, à tant de description en mécanique des structures quand on affirme finalement, comme le fait bastiton.net, que ce qui est déterminant au final est l’action dynamique ? N’est-ce pas que du pipeau pour mener en bateau les gogos ?

Pourquoi-donc, bastiton.net, tout en admettant le caractère déterminant de cette grandeur physique, n’évoque-t-il pas le moindre calcul sur ce sujet mais ne propose qu’une analogie grossière (certes, qui marque les esprits) sur cette notion ?

Et pourquoi donc omet-il d’évoquer que le principe physique que suit la grandeur physique de l’action, est précisément le principe de moindre action ?

Alors, selon le principe de moindre action,

dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat, consiste-t-il à enfoncer 200 000 tonnes d’acier ou à simplement basculer dans le vide ?

Apparemment, c’est pas écrit sur bastiton.net,

La réponse est simplement « basculer dans le vide ».

Et donc qu’il y a eu une action secrète pour qu’il n’en soit pas ainsi.

C’est pourtant pas compliqué...