Commentaire de ffi sur Châteaux de cartes

Commentaire de ffi

sur Châteaux de cartes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 27 août 2009 18:03

@Pierre60,

Puisque vous êtes architecte, bien que cela ne soit pas trop votre domaine, puis-je avoir votre opinion sur ma façon d’appliquer le principe de moindre action, le véritable principe fondamental de la dynamique, qui stipule que :
Un corps prend la direction qui lui permet de dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat, ou de gagner le plus d’énergie dans l’immédiat.

Selon moi, l’explication officielle viole le principe de moindre action, car elle considère correct d’un point de vue physique qu’un élément en chute libre, pour dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat, préfère enfoncer 200 000 tonnes de structures en acier plutôt que de simplement basculer dans le vide.

Puisque vous êtes architecte, si vous avez constaté des effondrement, le comportement normal, lors d’un effondrement, n’est-il pas, pour les éléments qui chutent de simplement basculer dans le vide ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/03 10:37 - révolté

Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
12/03 10:15 - pierre60

Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
13/10 11:36 - pierre60

Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
08/09 21:11 - Sam Peckinpah

Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
03/09 20:23 - mmarvin

Là je saisis pas la référence...
03/09 16:50 - ffi

Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous