Commentaire de ffi sur Châteaux de cartes

Commentaire de ffi

sur Châteaux de cartes

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 27 août 2009 19:51

A mon avis, vous semblez considérer, sans gêne, que ce qui tombe, n’est pas abimé par le contact avec les étages inférieurs, lesquels sont pourtant désintégrés, et donc que ceux-ci traverseraient complètement intacts de tout dommage les planchers inférieurs.

Pourtant, selon le principe d’action/réaction, ce qui tombe est au moins aussi abimé par le choc que ce qui réceptionne le choc, ce qui est logique.

Mais, peut-être envisagez-vous en effet tunnel ?

Donnez-moi donc vos calculs, que je vois si la démarche est correcte.
Faites donc votre copié-collé de Bazant, je ne demande que cela (en français SVP). Puisque vous avez les liens, cela devrait être facile pour vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/03 10:37 - révolté

Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
12/03 10:15 - pierre60

Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
13/10 11:36 - pierre60

Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
08/09 21:11 - Sam Peckinpah

Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
03/09 20:23 - mmarvin

Là je saisis pas la référence...
03/09 16:50 - ffi

Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous