Commentaire de Antenor sur Temples gaulois ou églises romanes ?

Commentaire de Antenor

sur Temples gaulois ou églises romanes ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor 3 septembre 2009 18:07

@ Tarouilan

Dans tous les livres consacrés au sujet, on peut lire que les Gaulois du second âge du fer étaient à la pointe de la technologie de leur époque. Leur refuser l’utilisation du mortier de chaux n’est-il pas incohérent ? Pour déterminer l’origine de cette architecture dite « romane » un débat de fond s’impose. Il existait en Gaule dès l’Age du Bronze Ancien (vers -2000)des édifices bâtis certes en bois et en clayonnage mais qui possédaient une abside et trois nefs. Autre exemple, le palais de la Dame de Vix est daté de la fin du 6ème siècle avant J.C. Il possède lui aussi une structure en bois mais a une architecture très proche d’une église romane. Il semble logique de placer la construction en pierre du temple de Mont-Saint-Vincent peu de temps après.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/09 19:57 - Emile Mourey

@ Antenor Lorsque je me rendrai en ville de Chalon, j’examinerai d’un peu plus (...)
06/09 18:34 - Antenor

Etrange ce tympan solaire qui aurait orné l’entrée du temple de Chalon. Ca ne colle pas (...)
04/09 13:18 - Emile Mourey

@ Antenor Oui, c’est une idée à creuser. je vais y réfléchir.
04/09 11:34 - Antenor

@ Emile A la réflexion, il est plus logique de situer cette vague orientalisante après la (...)
04/09 09:52 - Emile Mourey

@ Antenor Concernant le bestiaire des temples gaulois de Mont-Saint-Vincent et du Crest, vous (...)
04/09 05:35 - Coyotin

Oui .ffi L ivresse , des uns et des autres , ne provient point du meme flacon , ou du meme (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous