Enième tempête dans un verre d’eau, comme seul Sarkozy en a le secret.

Primo, le principal problème du PIB est que, hormis les économistes professionnels, personne ne sait le lire et l’interpréter correctement car personne ne sait ce qu’il mesure vraiment. Au lieu de dépenser nos impôts pour financer la nouvelle villa de Stiglitz, Sarkozy ferait mieux de payer des cours de culture économique aux journalistes ; oh, pas grand chose, l’objectif n’est pas d’en faire des Nobel, mais juste des concepts économiques simples : production, consommation, investissement, PIB, prix, inflation, marché, etc.

Secundo, le PIB n’a jamais été le seul indicateur macroéconomique : le PNUD publie l’indicateur de développement humain depuis au moins 20 ans, l’ONU a défini 8 critères qualitatifs pour ses objectifs de développement du millénaire, la Banque Mondiale utilise le revenu national brut comme indicateur de base ; même le FMI ne livre jamais le PIB seul mais dispose de toute une série d’autres indicateurs. Faire croire que les décisions sont actuellement prises sur la seule foi du PIB est un mensonge, purement et simplement.

Tertio, ça changera quoi en pratique d’avoir un nouveau thermomètre tout beau tout neuf si ce sont les mêmes branquignoles qui restent aux commandes ? Un mauvais médecin reste un mauvais médecin, même avec un stéthoscope dernier cri. Nos politiciens ne savaient déjà pas mener de politiques économiques sur la base du PIB, avant tout parce qu’ils n’y comprennent rien ; en quoi parler de « bonheur » et plus de « production » va-t-il y changer quoi que ce soit ? Dit autrement : si les politiciens ne sont pas parvenus à faire le bonheur des gens à cause d’un simple indicateur économique manquant, c’est qu’ils ne méritent pas la confiance que les gens leur accordent.