• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 septembre 2009 16:18

A l’auteur :

Vous voulez aussi m’apprendre le français ?

La seule théorie de complot que je connaisse au sujet du 11 septembre 2001, c’est la « théorie officielle du complot des 19 musulmans ».

Si vous en connaissez une autre, cela m’intéresse, je n’en connais pas d’autre à ce sujet.

Mais j’en connais d’autres dans l’histoire récente : par exemple l’histoire du complot du réseau Gladio en Europe ou du réseau Ergenekon en Turquie. Une suite d’attentats « évidents », dont on sait maintenant qu’ils ne venaient pas du tout d’où les journalistes, tellement confiants en l’évidence, nous le disait à tort et à travers.

Quand à mes questions techniques, elles restent posées car aucune réponse scientifique n’y est donnée aujourd’hui par la « théorie officielle du complot des 19 mulsulmans ».

Si des sites cherchent des explication, c’est leur affaire. Personnellement, j’attends des explications officielles qui engagent les organisations officielles responsables de la justice et de la poursuite des crimes et des criminels.

Ah, j’oubliais un élément intéressant : puisque je sais par mon expertise que les communications téléphoniques par terminal mobile étaient impossibles depuis les avions en vol, d’où sont venus les témoignages de telles communications, que même le FBI reconnait maintenant comme étant impossibles ?

Aucun journaliste officiel n’enquête sur ce sujet ? manque de temps ? Sans doute des informations évidentes inventées par les journalistes de l’époque alors ? Ces informations évidentes ne méritaient pas enquête, et se sont pourtant aujourd’hui révélée fausses.... On pourrait aujourd’hui essayer de remonter cette piste, non ?


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès