• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 16 septembre 2009 19:32

@ l’auteur :

Vous répondez : « Mais qui vous parle d’expliquer la chute de trois tours ? Et pourquoi ? »

Parce que le comportement normal des ingénieurs et architectes, c’est de comprendre les problèmes et de trouver des solutions pour que cela ne se reproduise plus.

Par exemple, dans le cas d’un accident d’avion, on retrouve tous les morceaux, tous les enregistrements, on assemble le puzzle pour trouver les causes.

Et dans le cas de 3 chutes d’immeubles aussi étranges et insolites, c’est aussi ce qu’une vraie enquête fera, un jour.

Ce travail et cette conscience professionnelle, nous le devons aux 3000++ victimes du 11 septembre 2001, même s’il ne s’agissait que de vérifier des évidences. Il s’agit d’un travail de mémoire qui me parait indispensable, ne serait-ce que pour écarter les risques futurs.

Je ne comprend pas que des personnes comme vous s’opposent à ce travail de mémoire, tout simplement humain.Et je ne comprend pas qu’il n’ait pas officiellement commencé, et que seuls des chercheurs de vérités s’y consacrent bénévolement, qui devraient être célébrés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès