Commentaire de janequin sur Soigner ou vacciner ?

Commentaire de janequin

sur Soigner ou vacciner ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

janequin 16 septembre 2009 21:36

J’avoue effectivement que certaines pathogénésies ont été « bidonnées », et que même Hahnemann a pu se leurrer à leur propos.

Les « homéopathes » se sont déconsidérés avec des remèdes du type « rayon de lune ». Et il est vrai que James Tyler Kent s’est laissé aller à confondre homéopathie et ésotérisme (en la fusionnant avec la philosophie de Swedenborg). Et j’ai toujours été estomaqué par les pathogénésies de Julian.

Par contre les effets toxicologiques, eux, sont indéniables, et l’observation des modalités qui les accompagnent aussi.

Il est expérimental de constater que la jusquiame a des effets psychiques puissants et très particuliers, associés bien sûr à des signes physiques non oins nets.

Les disciples d’Hahnemann comme Jahr ou Boennighausen ont eux beaucoup insisté sur les signes récoltés au chevet du malade.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 14:25 - Pascal GILBERT

Il y eut des études placebo double-aveugle qui furent faits à l’instigation de Georgina (...)
18/09 12:45 - Pierrot

Pourquoi, les fabricants de substances homéopathiques refusent de faire effectuer des tests (...)
18/09 00:14 - Pascal GILBERT

Tant que vous ne comprendrez pas que le « médicament » ne doit servir qu’à activer (...)
17/09 23:17 - verbre

C’est étonnant de voir combien les détracteurs de l’homéopathie (et toute médecine (...)
17/09 12:23 - mmarvin

Le plus prudent étant de le faire expérimenter sur un proche en premier... On ne sait (...)
17/09 12:22 - mmarvin

On peut bien évidemment comparer la situation actuelle de la société française avec celle qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous