@ l’auteur et cambronne .. et aux autres aussi lol !
Je partage un certain nombre de choses avec vous mais sur le sujet de Chirac , je differe plutôt.
S’il est incontestable que Chirac fût un tueur (chaban, balladur .....) et qu’il a largement contribué à la chute de Giscard, il faut remettre son eventuelle action en 2007 dans le contexte actuel.
Chaque fois Chirac s’est servi de l’appareil du Parti ( UDR, RPR ...) pour éliminer qui le genait.
Aujourd’hui la donne est bien differente car i est ultra minoritaire à l’ UMP. On peut considerer que plus de 80 % des militants et encore plus de l’appareil soutiennent et soutiendront sans faille Sarko dans la bataille de 2007.
Chirac essaye d’exister et lance des ballons avec MAM , Villepin ou Debré. Or que se passe t il vraiment. Les sympatisants et les élécteurs refusent la division et considèrent que seul Sako est capable de battre le PS et toute autre volonté sera tué sans délai. MAMA n’ ira, bien sur, pas au bout car elle se suiciderait politiquement, Villepin attendra 2012 et Debré ne represente que lui même.
Même si l’un d’eux se presentait, y compris Chirac, il seraient laminé par Sarko et le vote à la fois utile et novateur pour Sarko.
Il existe un parallelle entre le PS et l UMP. Dans les deux cas les candidats ont prit le parti à l’asseau et se sont fait legitimer par tous ceux qui ne veulent plus du passé.
Chirac n’a plus la main car il n’a plus de troupes.