C’est Éric Besson qui pose la question : Clandestins de Calais, la justice de France est elle la même partout en France ?
Suite aux nettoyage de la jungle de Calais, dans un communiqué du 18
Sept, sur le site officiel du ministère de l’immigration,
l’intégration, l’identité nationale et le codéveloppementm Éric Besson
se pose la question (de manière subtile) de savoir si la justice de France est
réellement la même partout en France :
http://www.immigration.gouv.fr/spip.php?page=actus&id_rubrique=254&id_article=1811
Besson pointe du doigt les taux de remises en liberté des
clandestins. Ce taux de remise en liberté est de 100% dans certaines
juridictions, et de 0% dans une autre alors que les cas traités sont
identiques.
Bien sur, Besson est respectueux de l’indépendance de la justice et
ne pose pas la question de savoir si des Afghans peuvent acheter des
juges français (non, je plaisante !! c’est impossible !!), mais enfin,
il y a un sérieux doute.
"Et la forte disparité entre les taux de remise en liberté (0%
pour le JLD de Meaux, 100% pour les JLD de Marseille, Toulouse, Nice et
Lyon), alors qu’il s’agit de la même procédure d’interpellation et de
placement en rétention, peut sembler surprenante, mais se révèle
conforme aux résultats obtenus habituellement devant ces juridictions.
Tout en restant parfaitement respectueux de l’indépendance des
juridictions, il n’est pas interdit de constater que certaines
d’entre elles libèrent quasi systématiquement les étrangers en
situation irrégulière qui leur sont présentés."
Il me semble qu’Imhopep n’a pas relayé les doutes de Besson dans ses multiples articles.
Ne serait il pas judicieux d’examiner les arrêts des juges pour connaître les motifs des décisions ?