@ mmarvin

« Enfin des questions pertinentes. Je commençais à avoir soif... »

Une petite rasade de questions pétillantes pour toi. 

« Avant septembre 2001, la procédure en cas de détournement suspect est de contacter l’avion, puis pour la FAA d’avertir le NMCC, qui requiert si besoin est l’aide du NORAD. »

Cette procédure d’interception était-elle en vigueur depuis longtemps ? N’avait-elle pas été préférée à une procédure plus immédiate quelques mois plus tôt ?

« Leur incompétence et leurs erreurs ont été reconnues mais leur mise à l’écart s’est faite discrètement dans les années qui ont suivi. »

- Est-il vrai que le général Myers, en charge du Pentagone le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le commandant en chef Eberhart, en charge du NORAD le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le capitaine Leidig, en charge du NMCC le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le général de brigade Winfield, qui a demandé au capitaine Leidig de le remplacer à la tête du NMCC le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que Sliney, en charge de la FFA pour la première fois de sa vie le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’amiral Abbot, nommé par Cheney à la tête d’une unité de contre-terrorisme peu de temps avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’agent du FBI Bowman, qui a bloqué des enquêtes sur les futurs kamikazes avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’agent du FBI D’Amuro, chef du bureau de contre-terrorisme de New York avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai l’agent du FBI Malbie, superviseur de l’unité des fondamentalistes radicaux avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

Le cas échéant, est-il bien raisonnable de prétendre que leur « incompétence » et leurs « erreurs » ont été « reconnues » ?