Commentaire de Emmanuel Goldstein sur Pentagonnade

Commentaire de Emmanuel Goldstein

sur Pentagonnade

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emmanuel Goldstein 17 octobre 2009 14:23

Freebird, je suis conspirationniste, mais cette hypothèse de l’hologramme me parait complètement farfelue. Je l’ai dit hier à ceux qui ont soulevé cette hypothèse, que nul au sein des communautés truthers n’ont validé collectivement.

Comme je l’ai dit, mai vous le sauriez si vous vous étiez penché sur le documentaire et les témoignages, les auteurs de ces « interrogatoires » concluent à la thèse d’un deuxième aéronef, car en tout cas, l’avion vu par les témoins ne peut tout simplement pas correspondre à la balistique des dégâts à l’intérieur du pentagone.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/03 09:25 - stephanemot

9/11 revisite au gros calibre ? L’homme qui a fait feu sur deux agents du Pentagone avant (...)
17/11 00:39 - stephanemot

no problemo :-) PS : si le caractere parodique ne saute pas aux yeux, cela ne fait que (...)
16/11 13:49 - fooogooo

J’avais réagi assez négativement à cet article, car je n’avais pas vu qu’il (...)
20/10 11:20 - magicboss

Je me demande pourquoi cet article a été publié ....
19/10 19:24 - neurone

...dans la série événements troubles sur le Pentagone : petits éléments à rattacher a notre (...)
19/10 10:43 - JL

« la remise en cause de l’existence meme des crashs du 9/11 » (stephanemot) Que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous